YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9674
KARAR NO : 2010/1144
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,53/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ÇANAKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/07/2008 gün ve 63/224 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 81/1, 31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; uyarlama yargılamasında hükümlünün sadece kesinleşmeden önceki yargılama giderinden sorumlu bulunduğu, uyarlama yargılaması sırasındaki giderlerden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden hüküm kurulduğundan, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili kısmında bulunan “(60.05) YTL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline” ibaresinin çıkartılarak, yerine “uyarlama yargılamasına konu, kesinleşen önceki hükümde yer alan 14.158.000 TL yargılama giderinin tahsiline” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.