YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9629
KARAR NO : 2010/3281
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

….ile …….’ı kasten öldürmekten, … …’u yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara katılmaktan sanıkla…. ile …….’ı bıçakla yaralamaktan sanık …….’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık …’ın tüm suçlardan, sanık … ….’ın da yaralamaktan hükümlülüklerine, sanık …ın üzerine atılı, sanık … …’ın da ölümle biten kavgaya katılmaktan beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2007 gün ve 303/293 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.un halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231 ve 234. maddeleri uyarınca ilgililere kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamenin sanıklar müdafiinin temyzi isteminin süre yönünden reddine ilişkin görüşü benimsenmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık … yönünden “öldürme”, sanık … yönünden “yaralama” suçlarından kurulan hükümlerle ilgili esas hakkında görüş bildirilmesi amacıyla, ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 05.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

05.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat ….’in yokluğunda 06.05.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.