YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9453
KARAR NO : 2010/4825
KARAR TARİHİ : 23.06.2010
…’ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ü kasten yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık …’in genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan beraatine ilişkin (İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2009 gün ve 182/236 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, sanık … ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’un kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık …’in kasten insan öldürme suçu yönünden tahrik ve takdire, sanık …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık …’un kasten yaralama suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe … nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar … ve Melahat vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık … ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, kasten öldürme suçu yönünden sübuta, tahrikte indirim oranına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesigerektiğine vesaireye; sanık … müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık …’e verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 23/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ün yokluğunda 24/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.