YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9437
KARAR NO : 2010/1143
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’ü öldürmekten, yağmadan zorla ırza geçmekten sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/11/2008 gün ve 146/384 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’in temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 231/3, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmediği görülmekle;
Katılma talebi hakkında karar verilmeyen müşteki …’e, CMK.nun 291. maddesi uyarınca “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği”ni gösterir açıklamalı tebligat ile birlikte hükmün tebliği ile, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 01/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.01/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
…’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 04/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.