YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9429
KARAR NO : 2010/6554
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 123/153 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrikin derecesine, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanık müdafiinin, verilen cezanın ertelenmesi yönündeki istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
b) CMK’nun 231. Maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olarak gerekçelendirmenin CMK.nun 231/6.madde fıkrası kapsamında yapılması ve hükmün esasını teşkil eden kısa kararda da bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağının açıkça belirtilmesi gerektiği halde, anılan hükmün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı hususunun tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.