YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9387
KARAR NO : 2011/4161
KARAR TARİHİ : 29.06.2011
…’i kasten öldürmekten, …’i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, … ve Arap …’yi yaralamaktan beraatine ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/01/2009 gün ve 205/07 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık …’ın kasten insan öldürme, mağdur …’ı kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar … ve Arap …’yi yaralama suçlarından beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin öldürme suçunda tahrikin derecesinin azlığına, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle verilen cezalarda TCK.nun 50 ve 51. CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarıyla, katılan …’ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, suç tarihi itibariyle Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte hükmedilecek temel para cezasının 450-TL.ndan fazla olamayacağı gözetilmeksizin, 1.000-TL.adli para cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden cezalandırılmasına ilişkin “F” bendinin 1. ve 2. paragraflarının hükümden çıkartılarak, yerlerine “6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 62/1 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce sanık …’ın ağabeyi … ile eşinin kızkardeşi … arasında yaşanan ilişkinin …’in ailesi tarafından duyulduğu, bu nedenle … ile …’in ailesi arasında husumet oluştuğu, olay tarihinde …’in babası mağdur … ve kardeşi maktul …’nin kahvehanede karşılaştıkları …’a küfür ederek sandalyeler ile …’ı darp ettikleri sırada araya giren sanık …’ı da darp ettikleri, sanığın da … ve Arap …’ye karşılık verdiği, kısa bir süre sonra …’ın kahvehaneden kaçtığı, …’ın peşinden mağdur …, maktul … ve sanık …’ın da dışarı çıktığı, mağdur … ve maktülün kavganın büyümesini önlemeye çalışan Vedat’ı kahvehanenin önünde darp ettikleri sırada sanığın maktul ve mağdur …’ı hedef alarak etkili mesafeden tabancayla dört el ateş ettiği, sol kol lateralinde giriş, sol kol medialinde distalde çıkış deliği, sol uyluk lateralinde giriş, sol uyluk medialinde proksimalde çıkış deliği oluşturacak şekilde mağdur …’ı iki isabetle yaraladığı, mermilerden birinin ise sol leğen kemiğinden giriş, sol kalça üzerinden çıkış yarası oluşturacak şekilde isabet bularak maktülün ölümüne neden olduğu, bu sırada olay yerine gelen polis memuru ……,’ın kavgaya son vermek amacıyla havaya iki el ateş ettikten sonra tabancasını sanık …’a yönelterek elindeki silahı bırakmasını istediği, bu nedenle sanığın eylemini sürdüremediği olayda;
a)Sanık …’ın mağdur …’ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın eyleme bağlı olarak öldürme kastı açığa çıktığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,
b)Sanık …’ın kasten insan öldürme ve mağdur …’ı kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden;
Maktul ve mağdurun, …’ı darp ettikleri sırada araya giren sanık …’a da sandalye ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamaktan ibaret haksız eylemleri nedeniyle, sanık lehine öldürme suçunda üst sınıra yakın, mağdur …’a karşı eyleminde asgari oranda bir tahrik indirimi uygulanması yerine yazılı şekilde indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
c)Sanık …’ın mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri, maktul …’yi öldürme ve yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri yönünden;
Olayın oluş şekli ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın maktul … ve mağdur …’la aralarında meydana gelen olay sırasında gerçekleştirdiği önce vurma ve daha sonra silahla ateş etme şeklindeki eylemleri bir bütün halinde öldürme ve öldürmeye teşebbüs niteliğinde olup maktül …’yi kasten öldürme ve mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, eylemleri vasıf yönünden ikiye ayrılarak bir yönüyle beraat, diğer yönüyle mahkumiyet kararı verilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülerek, hükümlerin CMUK 321. madde gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.