YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9378
KARAR NO : 2010/778
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama isteminin reddine dair (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/06/2005 gün ve 63/143 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, hükümlü …’in yasal süresi içinde itirazı üzerine Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/455 Müt. sayılı, 23/06/2005 tarihli itirazın reddine dair verdiği karar hukuki değerden yoksun sayılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümlü hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9.maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;
765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucunda cezaların eşit olması halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi 765 sayılı Yasanın 31 ve 33.maddelerine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h ve 53.maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazlarının kabulüyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.