YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9290
KARAR NO : 2010/1825
KARAR TARİHİ : 29.03.2010
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı yaralamaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SUNGURLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/02/2009 gün ve 7/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-)Katılan …’ın … olmasıyla vekiline velayeten verilen vekaletin hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, katılan … vekilinin bu katılan yönünden temyiz talebinin reddine,
b-)Hükmedilen cezanın nevi ve miktarı dikkate alınarak, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
c-Katılan …’ın sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip ,sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık …’in mağdurlar … ve …’ı yaralama suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu ile sanık …’ın …’i yaralama suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik bulunmadığından sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.