YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9269
KARAR NO : 2010/7559
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/239506

… ile …’ı kasten öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı da kasten yaralamaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2008 gün ve 97/325 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tüm eylemlerinde takdire ve …’e eyleminde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye ve haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

25/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Saltok’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat Nurcan Yumak’ın yokluğunda 02/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.