YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9212
KARAR NO : 2010/6365
KARAR TARİHİ : 05.10.2010
…’yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, … ile …’yı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, …’nun …’yı yaralama suçundan beraatine ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2009 gün ve 283/88 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Mağdur-sanık … müdafii yasal süresi içinde verdiği 20/02/2009 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin,
b)Sanık …’in mağdur …’i kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve vasfa yönelik olmayan katılan vekilinin temyiz istemlerinin,
CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’in ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanık …’in mağdur …’i kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur …’i yaralama suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, verilen cezanın yetersizliğine vesaireye; sanık … müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrike dayalı indirimin azlığına vesaireye; katılan … vekilinin bir nedene dayanmayan vesaireye; Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçiriği süreye göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 05/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.