YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9155
KARAR NO : 2010/505
KARAR TARİHİ : 01.02.2010
Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,35,29,31/3,6136 sayılı Kanunun 13/1,55/3,59 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair …. Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/06/2008 gün ve 126/106 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 55/3, 59 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 55/3, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda manevi tazminat, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
a)”Müdahil tarafın istediği 12.000 TL. manevi tazminatın hükümlü …’dan alınarak, müdahil asile verilmesine,”
b)”Müdahilin kabul edilen tazminat miktarı dikkate alınarak, avukatlık ücret tarifesine göre, 1,300 TL nisbi vekalet ücretinin hükümlü …’dan alınarak müdahil asile verilmesine,”
c)”Kabul edilen tazminat miktarı üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanununa göre 648 TL nisbi harcın hükümlü …’dan alınarak hazineye irad kaydına,”
d)”Kesinleşen hükümden önce yapılan 49 TL yargılama giderinin hükümlü …’dan alınarak hazineye irad kaydına,” ibarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.