YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9116
KARAR NO : 2010/4561
KARAR TARİHİ : 16.06.2010
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2009 gün ve 142/199 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, teşebbüste tehdit uygulanmasına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık müdafiinin temyiz aşamasında, sanığın psikolojisinin bozuk olduğunu, akıl hastalığının bulunduğunu savunması karşısında bugüne kadar düzenlenmiş tıbbi belgeler ilgili yerlerden getirtildikten sonra sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi’nde müşahade altına aldırılması, akli durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK.nun 32. Maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu’ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesi’nin raporu ile 4. İhtisas Kurulu’nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulu’na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu’ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) 15 yaşından küçük olup nüfusa geç kaydettirildiği iddia edilen sanığın yaşı ile ilgili gerekli araştırma yapılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 17.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.