YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8710
KARAR NO : 2010/7375
KARAR TARİHİ : 10.11.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/178029
Kastın aşılması suretiyle …’nu öldürmekten, işbu suça yardım etmekten sanıklar …, …, … ile …, yağma suçundan adı geçen sanıklar …., …, …, …. ile diğer sanık …, mala zarar vermekten adı geçen sanıklar … ve …, izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanıklar ….’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adam öldürmeye yardım etmek suçundan sanıklar …, …, … ile …’ın ayrı ayrı beraatlerine, mala zarar vermekten adı geçen sanık …’nın beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/01/2009 gün ve 224/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahillerin, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, müdahillerin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş, sanıklar …ve…’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden; Dairemizce de benimsenen 13/12/2005 tarih ve 2005/8-155, 2005/164 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı uyarınca temel para cezasının 450.TL yerine yazılı biçimde, sanıklar… ve … için 80.TL, sanık … için 100.TL adli para cezası eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Tüm sanıkların, “gasp”, “mala zarar verme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden, hapis cezasının kanuni sonucu olan ve uygulanmayan TCK.nun 53.maddesi ile ilgili infaz aşamasında bir değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, “öldürme”, “gasp”, “mala zarar verme”, sanıklar… ve …’ın, “gasp”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık …’nın, “gasp”, sanık …’in, “gasp”, “mala zarar verme”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı etkin pişmanlık ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar…, …, … ve …’in “öldürme”, ayrıca sanık …’nın “mala zarar verme” suçları yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin, meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine; müdahil sanıklar …, … ve … müdafiilerinin eksik soruşturmaya, sübuta; müdahillerin suç vasfına, tüm sanıklar için nitelikli öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.