YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8417
KARAR NO : 2011/7859
KARAR TARİHİ : 14.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/197191
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …, … ile …’yu kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’i kasten yaralamaktan sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/01/2009 gün ve 231/08 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … müdafii ile müdahil-sanıklar … ve İlhan vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanıklar İlhan ve … hakkında katılan sanık …’u kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın miktar ve nevi itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, sanıklar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2.a)Sanık … hakkında kurulan hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; sanık 30.01.2009 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 5.2.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, sanığın bu talebi temyizden feragat olarak kabul edilip, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık hakkında O yer C.Savcısının ve katılan sanıklar … ve İlhan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmış, ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
b)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un İlhan’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” ve …’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde Katılan …’ a yönelik suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrikin derecesine, ceza miktarında fazla indirim yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, C.Savcısının tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık hakkında katılan …’e yönelik eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre; katılan …’ ın alışveriş yapmak için gittiği market sahibi katılan sanık … ile para yüzünden tartıştığı, …’un kendisine küfür etmesi nedeniyle olay yerinden ayrılıp, olayı anlattığı kardeşi …, mağdurlar … ve … ile birlikte sopa ve demir borularla geri gelerek katılan sanık …’a saldırıp tartışmaya başladıkları, katılan sanık …’un tabancasını çektiği, katılan …’in sanık …’un elindeki tabancayı almaya çalışarak bir süre boğuştuktan sonra sanık …’un kaçmaya çalışan …’in arkasından 3-4 metre mesafeden ateş ederek sol scapula üzerinden giriş deliği olacak şekilde yaraladıktan sonra, yere düşen …’in yanına gelerek sol diz önde ve lateralde giriş çıkış deliği olacak şekilde ateş ederek bacağından yaraladığı, katılan …’in sol travmatik hemotoraks nedeniyle tüp torakostomi yapılarak sol hemitoraks alt lobda kontüzyon, sağ tarafta minimal hemotoraks ve alt lobda kontüzyona sebep olup hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, olayın devamında sanığın katılan …’a yönelik 7-8 metre mesafeden öldürmeye elverişli tabanca ile birden fazla ateş ederek sol kolda dışta kurşun girişi, humerus parçalı kırık, sol klavikula orta hatta kurşun girişi, 6-7. kosta hizasında akciğerde kurşun kalacak ve hayati tehlike geçirip basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda; olayın oluş şekli, etkili mesafeden öldürmeye elverişli silahla ateş etmesi, meydana gelen zarar ve tehlike dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kastının bölünemeyeceği anlaşıldığı halde; suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekili ile O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.