YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8256
KARAR NO : 2010/5326
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/187435

…’ı kasten öldürmekten, …’yı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı kasten yaralamaktan, …’ı olası kastla yaralamaktan sanık …, görevliye karşı direnmekten sanıklar …, …, …, …, …, …ile …, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar … ile … ‘ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/05/2009 gün ve 23/129 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I)1)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin;
2)Müdahil …’in, sanık … hakkında olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, müdahil … vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II)Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında kasten öldürme mağdur …’a yönelik yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
1)Sanık … hakkında getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre 5237 sayılı TCK’nun 58 maddesinin tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’nın suçlarının sübutu kabul, sanık …’in mağdur …’e yönelik suçu ile sanık …’nın suçlarının oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … hakkında takdire ve mağdur …’a yönelik suçta bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ile sanık …
TEBLİĞNAME : 1-B/09/187435

hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin ve sanık … müdafinin, bir nedene dayanmayan, müdahil … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Yargılama aşamasında müdahil taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmediği görülmekle, hüküm fıkrasına “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250-TL maktu vekalet ücretinin sanık …’dan tahsil edilerek müdahil …’e verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi bulunan sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık …’in mağdur …’e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B)Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik suçtan kurulan hükmün incelemesinde;
a)Mağdur …’ın yaralanmasına ilişkin tüm hasta evrakları ile varsa film ve grafileri Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, yara durumuna ilişkin ayrıntılı rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
b)Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanık …’in kardeşi olan …’a mağdur …’ın küfürler etmesiyle başlayan olayda,mağdur …’ın yanında yer alan sanık …’nın tabancayla ateş ederek …’ı 6 kurşun isabetiyle vurarak öldürdükten sonra sanık …’in kardeşi …’a yönelik haksız fiillerin tahriki altında kalarak ele geçirdiği tabanca ile karşı gruba ateş etmesi ve …’ı glutealden vurması olayında, sanık … hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi uygulamasında sanığın maruz kaldığı haksız fiilin boyutu gözönüne alınarak alt düzeyden uzaklaşılarak tayin olunacak makul bir oranda cezadan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde asgari indirimle fazla ceza verilmesi;
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.