Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2009/8192 E. 2010/7538 K. 24.11.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8192
KARAR NO : 2010/7538
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/194157

Kızı …’i öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık … … yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 245/111 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığın evli ve … olan kızı maktuleyi başka erkeklerle ilişkisi olduğu yönünde çıkan dedikodu nedeniyle öldürdüğü olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 29 maddesi gereğince cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanığın adli sicil kaydında yazılı bulunan … Birinci Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/82-115 sayılı mahkumiyet kararı tekerrürre esas olduğu halde TCK.nun 58 maddesinin uygulanmaması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten kızını öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni hariç olmak üzere suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık, evli ve … olan kızı maktulenin başka erkeklerle ilişkisi olduğu yönünde çıkan dedikodu nedeniyle ve töre/namus saikiyle öldürme suçunu işlediğinden, sanık hakkında TCK.nun 82/1-k maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 1. bendindeki “TCK.nun 82/1-d” ibaresinden sonra gelmek üzere “-k” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.