YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8164
KARAR NO : 2010/6269
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

…’i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/03/2009 gün ve 03/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında kurulan 05.03.2009 tarihli hüküm, sanık ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 09.08.2010 tarihli dilekçe, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık ve sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.