YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8119
KARAR NO : 2010/3827
KARAR TARİHİ : 26.05.2010
…’yu kasten öldürmekten, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2009 gün ve 219/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahillerin, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar müdafii ve maktülden müdahiller vekilinin temyiz talebi üzerine, sanık … hakkında adam öldürme, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sanık … yönünden yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, ayrıca her iki sanık yönünden vesaireye, maktülden-müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …..’in yokluğunda 27.05.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.