YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7784
KARAR NO : 2010/624
KARAR TARİHİ : 08.02.2010
…’nu kasten öldürmekten, …’nu da öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2009 gün ve 69/124 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, öldürme, mağdur …’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suçların niteliği tayin, öldürme ve mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, yasal savunmaya, ağır tahrikin varlığına, mağdur …’e yönelik suçun vasfına, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, hak yoksunluğunu getiren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sonucunu doğuracak şekilde takdiri indirim sebebi
yönünden 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nun 59. maddesi” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri yasaya uygun olan kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/02/2010, gününde oybirliği ile karar verildi.
08/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 11/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.