YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7736
KARAR NO : 2012/1489
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama ve hırsızlık
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık … hakkında;
a) TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis,
b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince (2 kez) 3000 TL adli para cezası,
c) Katılan-mağdur …’ye yönelik eyleminden beraat,
2- Katılan-sanık … hakkında;
a) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,
b) Katılan-mağdurlar …, … ve …’ye yönelik eyleminden beraat,
3- Katılan-sanık … hakkında;
a) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca (2 kez) 3000 TL adli para cezası,
b) Katılan-mağdurlar … ve …’e yönelik eyleminden beraat,
4- Katılan-sanıklar …, …, … ve … haklarında beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 18.07.2008 olan suç tarihinin gerekli karar başlığına eklenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık …’ın “mağdur …’yi kasten yaralama”; sanık …’in “mağdurlar …, … ve …’yi kasten yaralama”; sanık …’in “mağdurlar … ve …’i kasten yaralama” suçlarından verilen beraat kararlarını sanıkların temyiz etmede hukuki menfaatleri bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından müdafiilerinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatı ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi, sanık …’ın “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs”, “mağdurlar … ve …’i kasten yaralama”; sanık …’in “mağdur …’ ı kasten yaralama”; sanık …’in “mağdurlar … ve …’yi kasten yaralama” suçlarından verilen hükümler yönünden yapılmıştır.
3- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık …’ın, mağdur …’a yönelik fiilini “öldürmeye teşebbüs” suçu olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, fiilin “kasten yaralama” suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs”, “mağdurlar … ve …’i kasten yaralama”; sanık …’in “mağdur …’ı kasten yaralama”; sanık …’in “mağdurlar … ve …’yi “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanık … yönünden suçun niteliğine, sanık … yönünden CMK’nun 231. Maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … yönünden sübuta yönelen; müdahil Yaşar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.