YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7610
KARAR NO : 2010/3784
KARAR TARİHİ : 25.05.2010
…’ü kasten öldürmekten sanıklar … ve …, işbu suça yardımdan sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 6/209 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar … ile ….. haklarında duruşmalı, sanık …’in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak ve müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Ceza miktarına göre sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
b) Sanık … hakkında tehdit suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın kasten insan öldürme, sanık …’nın kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, tahrikin varlığına, suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, tanık beyanlarının çelişkili olup, itibar edilemeyeceğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
25.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafii Avukatlar ….. ve … ….un yokluklarında 27.05.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.