YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7473
KARAR NO : 2010/3488
KARAR TARİHİ : 12.05.2010
…’i kasten öldürmekten, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suçlara iştirakten sanık … Döra, izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/05/2007 gün ve 188/149 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, C.Savcsının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık … müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan beraat kararına ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık … hakkında verilen cezaların sürelerine nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3)Sanık … hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık … hakkında sanık …’in bu suçlarına yardım suçlarından kurulan hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …. ve …..’ın suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan tahrike ilişen ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, tahrikin derecesine ve mağdur …’a yönelik suçun vasfına yönelen, sanık … ve müdafiinin usule,eksik incelemeye,sübuta, yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve tahrikin derecesine ilişen, Cumhuriyet Savcısının her iki sanık için de kasten öldürme suçu ve bu suça yardım suçunda tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık … hakkında verilen cezaların miktarlarına ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanık … ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine;
4)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’in yokluğunda 13/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.