YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7431
KARAR NO : 2010/3385
KARAR TARİHİ : 10.05.2010
…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, ….’i yaralamaktan adıgeçen sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine,…..’in izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/01/2009 gün ve 248/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık …’ın mağdur …’ı yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan …..’in adam öldürme, …’ın adam öldürme, mağdur…..’i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sanık … müdafiinin, eksik soruşturmaya sübuta, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutuna, katılanlar vekilinin suç vasfına, indirim nedeninin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklara verilen cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddine, 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafiileri avukatlar İlhan … ile….’in yokluklarında 13/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.