YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7169
KARAR NO : 2010/3333
KARAR TARİHİ : 06.05.2010
…’u taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık …’in hükümlülüğüne, sanık …’in beraatine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2009 gün ve 450/73 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık …’in 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden, 5728 Sayılı Kanunla değişik 6136 Sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yirmi beş gün adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Sanık …’in 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçuyla ilgili olarak; 5237 Sayılı TCK.nun hak yoksunluğunu düzenleyen 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
d) Sanık …’in dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in nitelikli öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık …’in 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık …’in nitelikli öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’in nitelikli öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; eşi Sultan ile maktul arasındaki rızaya dayalı yasak ilişkiyi öğrenen sanığın, tasarlayarak öldürme eylemini gerçekleştirdiği olayda; maktül ile sanığın eşi arasındaki ilişkinin sanık lehine haksız tahrik teşkil ettiği, ancak Dairemizin süreklilik kazanmış içtihatları gereğince ilişkinin rızaya dayalı olması nedeniyle haksız tahrikten dolayı 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesiyle uygulama yapıldığı sırada makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.