YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7128
KARAR NO : 2010/3229
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

Annesi …’yi öldürmekten sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2008 gün ve 134/445 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın annesini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında, uyku halinde olup beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan annesini öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1.maddesinin “d” bendi yanında ayrıca “e” bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “82/1-d” ibaresinin “82/1-d,e” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı….ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ile …’nun yokluklarında 06/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.