YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7073
KARAR NO : 2010/7081
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/152532

… ile …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2009 gün ve 193/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanığın bıçakla mağdurun çene ve toraks bölgelerine vurarak, mide ve diyaframada harabiyete ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl aralığında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın mağdur …’a yönelik eylemiyle ilgili olarak suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında mağdur …’a yönelik yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; mağdur ve yanındaki arkadaşlarının alkollü vaziyette kalabalık bir grup halinde sanık ve kardeşi tanık …/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/09/152532

Taner’e saldırmaları nedeniyle aralarında kavga başladığı, kavga sırasında hareketli bir ortamda sanığın bıçağını çekip rastgele sallayarak mağdurun hayati bölgelerini hedef almadan batın bölgesinden tek bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; sanıkla mağdur arasında olay öncesi öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmaması, hayati tehlikeye neden olan yaranın tek olması ve iç organlarda harabiyete neden olmaması da dikkate alındığında, sanığın eyleminin kasten silahla yaralama suçunu oluşturacağı gözetilerek, meydana gelen zararının ağırlığı, yara yeri ve yaranın niteliği teşdid sebebi sayılmak suretiyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 01.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.