YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7046
KARAR NO : 2011/392
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/149076

…’yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/02/2009 gün ve 329/81 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, yetkisi bulunmayan müdahil vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,
b) Hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olduğundan ve infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin kararın usul, yasa ve dosya kapsamına aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, 36.maddenin uygulanması zorunluluğuna, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine, tahrikin ağır boyutta
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/149076

olduğuna, TCK.nun 50, 51, CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, müdahil vekilinin tahrikin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, karar tarihi nazara alınarak, katılan yararına sanıktan tahsiline karar verilen “1.100-TL.” vekalet ücretinin “1.250-TL.” olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…