YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6984
KARAR NO : 2011/8539
KARAR TARİHİ : 28.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/143300
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2008 gün ve 176/158 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanığın aracının içinden mağduru hedef alarak tabanca ile 5 metre mesafenin altında atışlar yaptığı, mermilerin mağdur ve arkadaşlarının bulunduğu yerin arkasındaki cafenin sac kepengi üzerinde yerden 80, 110 ve 113 cm yüksekliğe isabet ettiği, mağdurun sağa sola hareket ederek kendisini mermilerden kurtarmaya çalıştığı, sanığın aracının gidiş istikametinin tersine doğru kaçtığı, bu sırada da sanık tarafından ateş etmeye devam edildiği, sanığın toplam 13 el ateş ettiği, bu atışlar sırasında mermilerden birinin mağdurun çenesine isabet ederek yaralanmasına neden olduğu, bir kısım mermilerin ise, mont ve pantolonu delerek geçtiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanmasında tehlikenin ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek cezanın alt sınırdan makul oranda uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ve tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.