YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6909
KARAR NO : 2011/3392
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/152020

…’ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’yı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan, diğer sanıklar …, …, …, …, … ve …’ın beraatlerine ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/05/2008 gün ve 97/197 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar …, … ve … müdafiileri ile müdahil … vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık … hakkında mağdur … ve PTT Karşıyaka Şube Müdürlüğüne karşı mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-) Sanık …’ın mağdur …’ı yaralama, sanık …’ın kavgaya dahil olma, sanık …’ın tehdit suçuna azmettirme, sanık …’ın mağdur …’ı tehdit, sanıklar …, …,… ’in mağdur …’ı tehdit, mağdur …’yu yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz istemi bulunmadığından belirtilen suçlar inceleme dışı bırakılmıştır.
3-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan … vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine,
4-a)Tutuklu sanıklar … ve …’a iddianame tebliğ edilmekle birlikte, iddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında bulunması zorunlu olan asgari 7 günlük sürenin bırakılmadığı, sanık …’a ise iddianamenin hiç tebliğ edilmediği dosya kapsamından anlaşılmakta ise de, iddianame ile eklerinin tüm sanıklara okunmuş ve sanıkların da herhangi bir ek koşul ileri sürmeden savunmalarını yapmış olmaları karşısında belirtilen usuli eksikliğin bulunulan aşamada telafisinin mümkün olmadığı gibi, savunmada da zaafiyete
…/…

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/152020

yol açmadığı belirlenmekle, tebliğnamede sanıklara duruşmaya ara verme haklarının hatırlatılması gerektiğine,
b-) Sanık … hakkında mağdur …’yu bilinçli taksirle yaralama suçundan verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamede sanık … müdafiinin cezanın ertelenmesi hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğine ,
c-) Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre mahkemenin suçların sübutuna yönelik değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede keşif yapılması gerektiğinden bahisle eksik soruşturmaya,
Yönelik bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.
5-) Sanık …’ın mağdur …’ı yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın mağdur …’yu bilinçli taksirle yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar …, …,… ’in mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’ı yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın mağdur …’yu bilinçli taksirle yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçunda tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, …,… hakkında mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçundan haklarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere, sanık … müdafiinin sübuta, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, suçun niteliğine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinde eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
…/…

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/152020

Sanık … hakkında mağdur …’yu bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCK.hükümleri sanık lehine kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı görülmekle, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “62” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “59” ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen hüküm ile sanıklar …, …, … hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …,… ve … hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 26/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…