YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6756
KARAR NO : 2010/6523
KARAR TARİHİ : 11.10.2010
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla kardeşi … ile … … ‘ı öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: …’ın hükümlülüğüne, …’nin beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/09/2008 gün ve 270/239 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanlar …, … ve …’in, maktül …’ın öldürülmesi ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktüller …ve …’ı öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak sanık …’nin beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelen, katılanlar …, … ve … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; beraat eden sanık …’nin kendisini vekil ile temsil ettirmesi karşısında lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ayrıca sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri nedeniyle suçta kullandığı silahın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
a) Hakkında beraat kararı verilen sanık … ile ilgili hükme “sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesine,
b) Sanık … ile ilgili hüküm fıkrasındaki “765 sayılı TCK.nun 36 maddesi” ibaresinin, “5237 sayılı TCK.nun 54/1.maddesi” olarak değiştirilmesine, karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.