YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6494
KARAR NO : 2011/3464
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/132330

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 178/407 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Mağdur …’yi Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Sanığın tabancayla hedef alıp ateş etmesi üzerine sol uyluk, sağ gluteal üst ve alt bölgelerinden birer adet, göbek altı sağ taraftan ise iki adet olmak üzere toplam beş isabet alan mağdurun, sol bacakta iliak venin parçalanması sonucu hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/09/132330

b) Mağdur …’i Kasten Yaralama suçundan kurulan hükümde;
aa)Sanığın tabancayla birden fazla ateş etmesi sonucu sağ ve sol uyluk bölgelerinden üç isabet alan mağdurun yaşamını tehlikeye sokmayacak ve femur interkrokanterik kırığı nedeniyle hayat fonksiyonlarının Ağır-5 derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
bb) 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince verilen cezanın, yaralamanın vücutta kemik kırılmasına neden olması nedeniyle aynı yasanın 87/3 maddesinin tatbikiyle artırılması sırasında denetime olanak verecek şekilde artırım oranının gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…