YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6440
KARAR NO : 2011/3410
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/127680

…’u kasten öldürmekten sanık … ‘ın yapılan yargılanması sonunda: Beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 205/37 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine, delilleri takdir eden mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; sanık hakkında kasten öldürme suçundan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sübuta yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatına karar verilirken CMK.nun 232/6 maddesi uyarınca hüküm fıkrasında madde numarasının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne “… delil elde edilemediğinden…” ibaresinden sonra gelmek üzere “… 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca…” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 30.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…