YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6290
KARAR NO : 2010/5695
KARAR TARİHİ : 21.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/77083

…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile …, …’yı yaralamaktan ve hakaret suçundan sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ….’in hakaretten beraatine ilişkin (GÜMÜŞHANE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/01/2009 gün ve 46/3 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ve …. müdafileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231, 234 ve 291/1 maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla, aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme hakkını kullanabilmeleri açısından CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunan katılan-sanık … ile müşteki …’e 08.01.2009 tarihli kararın tebligat kanunu hükümleri uyarınca CMK’nun 291/1. maddesinde belirtildiği şekilde “ hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulup zapta geçirilmek ve … onaylattırılmak suretiyle hükmü temyiz edebileceğine” ilişkin meşruhatlı bildirimde bulunularak, CMK’nun 234 ve 260. maddeleri uyarınca, tebligat evrakı ile birlikte verdikleri takdirde temyiz dilekçesi de eklenerek, buna göre tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 21/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.