YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6045
KARAR NO : 2010/1076
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Adam öldürmek ve örgüt kurma suçlarından …, … ile … haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 450/4,10,59; 450/4,10,65/3,59,313/3,59. maddeleri gereğince hükümlülüklerine, hükümlü …’un temyiz talebinin reddine dair …. Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/09/2008 gün ve 260/324 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş, hükümlü … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: hükümlünün duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 10, 59, 313/3, 313/4, 59. maddeleri, hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/4, 10, 65/3, 59, 313/3, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Hükümlü … müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin reddine ilişkin Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2009 tarih ve 2009/82 Müt. Sayılı kararı ile hükümlü … yönünden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Hükümlü … yönünden ;
a)Hükümlünün başka bir suçtan … F Tipi kapalı cezaevinde tutuklu olduğunun müdafii tarafından bildirildiği anlaşılmakla, hükümlünün duruşmada hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden
yargılamanın yokluğunda sürdürülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 193/1 ve 196/2. maddelerine aykırı davranılması,
b)Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.