YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5990
KARAR NO : 2011/2787
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/118744

…’u kasten öldürmekten sanık …’nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2008 gün ve 481/327 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, eksik soruşturmaya, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçta kullanılmayan ve bulundurulması suç teşkil etmeyen adli emanetin 2007/797 sırasında kayıtlı bir adet çekicin iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zoralımına karar verildiği görülmekle, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasının ikinci bendinden “suçta kullanıldığı anlaşılan çekicin zoralımına” ibaresinin çıkartılarak “suçta kullanılmayan ve bulundurulması suç teşkil etmeyen emanetin 2007/797 sırasında kayıtlı çekicin sahibine iadesine” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 03.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

03.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/09/118744

…’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 05.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur,
…