YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5975
KARAR NO : 2011/386
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/117518

…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 328/464 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın, aracını aniden mağdurun kullandığı aracın önüne sürmek ve durmak suretiyle mağdurun yolunu kestiği, sanık ve mağdurun araçtan inerek karşılıklı olarak küfür ettikleri ve ardından sanığın tabancasıyla ateş etmek suretiyle mağduru yaraladığı olayda, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı ve tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı anlaşıldığından, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı halde, TCK.nun 29 maddesi uygulanarak sanığın cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına, teşebbüs nedeniyle cezanın teşdiden tayininin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 02.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
…