YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5935
KARAR NO : 2011/8529
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/113880

… ile …’u kasten öldürmekten sanık … ‘un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/01/2009 gün ve 55/4 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Yaşı küçük tanıklar …, … ve …’un CMK.nun 45/2.maddesine aykırı olarak kanuni temsilcileri olan müdahil … ’un rızası alınmadan dinlenilmeleri, beyanları hükme esas alınmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller … ve …’i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, 62.maddenin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten insan öldürme suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrike ilişkin uygulama madde numarasının gösterilmediği anlaşılmakla, “5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uyarınca” ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.