YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5790
KARAR NO : 2011/7235
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/124971

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ü kasten yaralamaktan sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 501/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’ın yokluğunda verilen 17.09.2008 tarihli hükmün kendisine 23.10.2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanık …’ın yasal süreden sonra 12.12.2008 tarihinde müşteki-sanık sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık …’in mağdur …’a tabanca ile ateşi sonucu, sol hemitoraks lateral ve sırt bölgesinden ateşli silah mermi girişine bağlı olarak kot kırığı ve sol AC bazalinde kontüzyon oluşacak ve hayati tehlike sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir ceza tayini yerine cezanın alt sınırdan 9 yıl olarak belirlenmesi,
b) Mağdur …’den sanık …’a yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, somut gerekçe de gösterilmeksizin haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Temyiz kapsamına göre sanık … hakkında mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs, mağdur …’ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında mağdur …’i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri ve bozma nedenleri dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Mehmet ve Murat müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, tayin edilen temel para cezası suç tarihi itibariyle 440 TL’den fazla olamayacağından, CMUK 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan 6136 sayılı Yasanın 13 maddesi ile tayin edilen “450 TL” adli para cezasının “440 TL” adli para cezası olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile, sanık … hakkında mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında mağdur …’i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur …’ın yanında diğer mağdur … olduğu halde sanıkla alkol aldıkları, alkolün de etkisiyle çıkan tartışma üzerine, mağdurlar … ve …’ın şişe ve sopayla sanık …’in kafasına vurmak suretiyle sağ temporalde epidural hematamoa neden olup hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde yaralamaları üzerine, sanığın tabancayla mağdur …’ı yaraladığı olayda, haksız tahrikin ulaştığı boyutta dikkate alınarak, cezadan 765 sayılı TCK.nun 51/2 maddesi ile indirim yapılması yerine aynı Yasa’nın TCK 51/1 maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.