YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5634
KARAR NO : 2010/1934
KARAR TARİHİ : 31.03.2010
…’nu kasten öldürmekten sanık …’nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2008 gün ve 450/356 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 27 maddesinin uygulanması gerektiğine ve tahrikin derecesine yönelen, müdahiller vekilinin tasarlamanın şartlarının bulunduğuna, tahrikin olmadığına ve sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasındaki müsaderesine karar verilen bıçağın kayıtlı olduğu ve “2007/455” olarak hatalı gösterilen emanet numarasının, “Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2008/265” numarası olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında verilen cezanın miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 31/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
31/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar … ile … …’nun yokluklarında 01/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.