YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5613
KARAR NO : 2010/1922
KARAR TARİHİ : 30.03.2010
…’ı kasten öldürmekten sanıklar … ile …’un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve 270/278 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’un adam öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …’in adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaa şartlarının varlığına, sübuta ve suç vasfına ilişen ve müdahiller vekilinin takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık …’un adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık …’un adam öldürme suçundan kurulan hükmün yönünden;
Sanık …‘in idaresindeki araçta bulunan babası sanık …’in maktül ve mağdura karşı küfür etmesi ile başlayan kavga sırasında sanık …’in, fırının önünden aldığı sopa ile maktüle vurarak yaraladığı, sanık …’in ise, mağdur … … ile maktülden 2-3 metre uzakta kavga ettiği, sanık …’in maktule yönelik eylemde sanık …’le fikir ve eylem birliği içerisinde bulunduğunu gösteren kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı mağdur
… … ve tanık …’nın anlatımları ve tüm dosya içeriği ile anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, bozma gerekçesine göre sanık …’un tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
30.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukat …’nin yokluğunda 01.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.