YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5538
KARAR NO : 2010/7080
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/95330

…’yı kasten öldürmekten, … ile karısı …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, suçluyu kayırmaktan sanıklar …, … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 404/286 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar …, … ve … müdafiinin sanık …’i temsile yetkisi bulunmadığından, … yönünden temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) Sanık …’le ilgili olarak, mağdureler … ve …’e yönelik silahlı tehdit suçundan 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’un suçluyu kayırma suçu ile sanık …’in öldürme, öldürmeye teşebbüs, nitelikli öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanıklar …, … ve … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, takdiri indirim ve öldürme suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, cezaların alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına, savunma hakkının kısıtlandığına vesaireye, sanıklar …, … ve …
TEBLİĞNAME : 1-B/09/95330
müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar …, … ve …’un suçluyu kayırma suçu ile sanık … hakkında öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’in mağdure …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu ile …’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a) Sanığın, mağdure …’le evli olduğu halde, olaydan dört ay kadar önce …’la da karı koca hayatı yaşamaya başladığı, bu durumun sebebiyet verdiği tartışma sırasında tabancayla ateş ederek … ve …’i öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdurelerden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak haksız bir fiil bulunmadığı halde, tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın mağdure …’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; sanığın tabancayla ateş ederek …’i sol dirsek, sağ diz ve sol tibia bölgelerinden basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, hiç isabet bulunmayan durumlarda uygulanılabilecek şekilde 13 yıl hapis cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.