YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5391
KARAR NO : 2011/7067
KARAR TARİHİ : 23.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/102561
…’u kasten öldürmeye teşebbüsten, …’nu da kasten yaralamaktan sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2008 gün ve 54/438 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık … hakkında mağdur …’nu yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ü yaralama suçunun sübutunun kabulünde ve suç niteliğnin tayininde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 11.03.2004 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanık … hakkında mağdur …’ü yaralama suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen ZAMANAŞIMI NEDENİYLE 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanık … müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık … hakkında mağdur …’u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin mağdur …’u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin CMK.nun 231 ve 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Sanık hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle indrim yapılırken, 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulama maddesinin halen yürürülükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK.nun 307. maddesinin yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “CMK.nun 307/4. maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri ile usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.