YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5191
KARAR NO : 2012/1071
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet,
HÜKÜM : TCK.nun 106/2-a, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.08.2006 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,35,170/1-c ve 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.09.2007 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 81,35 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddelerinden görevsizlik kararı verildiği, Niğde Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama sırasında sanığa 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a,170/1-c maddelerinden CMK.nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verildiği, daha sonra da 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinden hüküm verildiği, böylece sanığın savunma hakkının ihlal edilmediği anlaşılmakla, sanığa görevsizlik kararı okunmadan savunması alındığından bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.