YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5156
KARAR NO : 2010/1753
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

…’yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2008 gün ve 53/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa’nın 40/2 ve 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 34/2,232/6 maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli ve süresinin gösterilmediği görülmekle;
Müdahiller … ve … vekili Avukat … ile 5271 sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve kanun yollarına başvurma hakkı olan maktulün kardeşi müşteki …’a CMUK.nun 310 maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesiyle ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, TEVDİİNE, 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafii avukat Uğur Köse’nin yokluğunda 25/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.