YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5141
KARAR NO : 2011/7242
KARAR TARİHİ : 28.11.2011
TEBLİĞNAME : 3-B/2007/242020
Kenan Barut’u kasten yaralamaktan sanık …, kavgaya karışmaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, kavgaya karışmaktan sanık … Altınordu hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/04/2007 gün ve 114/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suç tarihinin karar başlığında 25/05/2003 yerine 25/03/2005 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2) Sanıklar … ve Hakan hakkında Saray (…) Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/0112004 tarih ve 39-8 sayılı kararıyla verilen hükümlerin temyiz kapsamı dışında kalarak kesinleştiği anlaşılmakla, bozma sonrası verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonunda Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/0412007 tarih ve 114-75 sayılı karar ile sanıklar hakkında yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.
3-a) Sanık …’ın mağdur Kenan’ı “kasten yaralama” suçunun sübutunun kabulünde ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihi olan 25/05/2003 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE),
b) Sanık … hakkında “kavgada yaralıya el uzatmak” suçundan kurulan hüküm yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, başka yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/11/2011 gününde oybirliği ilekarar verildi.