YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4967
KARAR NO : 2010/461
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

…, …, … ile …’nu yaralamaktan sanık …, işbu kavgaya katılmaktan sanıklar …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2008 gün ve 545/543 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında mağdurlar … ve ….’i yaralama suçlarından doğrudan verilen 292 YTL adli para cezaları miktar itibariyle CMUK nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik temyiz istemi de olmadığından, sanık müdafii ve müdahiller … ile Taner vekilinin temyiz itirazlarının CMUK nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın … ve …’nu kasten bıçakla yaralama, sanıklar …, … ve …’ın yaralama ile sonuçlanan kavgaya el uzatmak suretiyle katılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin mağdur …’ı yaralama suçu yönünden sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması, cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafii ve müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.