YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4766
KARAR NO : 2011/8492
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/90828

… ile …’yı kasten öldürmekten, kardeşi … ile …’i kasten öldürmeye teşebbüsten, … … ile …’i kasten yaralamaktan, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık … hakkında CMK.nun 231.maddesi uyarınca her iki suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/10/2008 gün ve 296/311 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık ve Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması suçlarından, 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları, aynı Kanunun 231/12.maddesi uyarınca İtiraz yasa yoluna tabi bulunup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, mahallinde gereği yapılmak üzere sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Maktul … ‘un amcası olan …’nın, sanık …’ın bu maktule yönelen kasten insan öldürme suçundan doğrudan zarar görmediğinden ve bu nedenle katılan sıfatı alamayacağından, vekilinin bu suça ilişkin temyiz incelemesi isteminin reddine karar verilmiş, sanık müdafiinin istemi üzerine ve ceza miktarı itibariyle re’sen bu suça ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır.
3- Sanık …’ın eylemlerine ilişkin iddianamedeki anlatımın, her bir maktul ve mağdura yönelen eylemler yönünden yeterli olduğu, olayın açıkça anlatılıp, içerikle sevk maddelerinin uyuştuğu görüldüğünden, tebliğnamadeki maktuller ve mağdur …’a yönelen eylemde iddianamenin düzeltilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4-A) Sanık …’ın, maktuller … ve …’u Kasten öldürme, mağdurlar … ve …’i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … ve …’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … vekillerinin maktul … ‘i öldürme suçunun niteliğine, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re’sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında mağdur-katılan …’ı tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, mağdurun dükkanına gittiği ve mağdurun nerede olduğunu sorduğu, işyerinde çalışan mağdurlar … ile …’ın, mağdur …’ın işyerinde olmadığını bildirmeleri üzerine, sanığın herhangi bir söz söylemeden yanında bulundurduğu tabancayla ateş ederek mağdurlar … ve …’ü yaraladığı olayda;
Sanığın, olay sırasında işyerinde bulunmayan mağdur …’a yönelen ve tehdit suçu oluşturan herhangi bir söz ve davranışı olmadığı halde unsurları oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.