YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4663
KARAR NO : 2010/6668
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça azmettirmekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2008 gün ve 45/223 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, vasfa, haksız tahrikin varlığına, sanık … müdafiinin sübuta, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, kanun maddesi gereği doğrudan hükmolunan adli para cezası miktarının suç tarihi itibariyle azami 450,00 TL olarak belirlenmesi gerekirken 600,00 TL adli para cezasına hükmolunması yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hüküm çıkartılarak “450,00 TL Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına” ibaresinin mahsus yerine eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.