YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4633
KARAR NO : 2011/985
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/80785

…’yı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık … ‘in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanıklar … ile …’nın üzerlerine atılı suçtan beraatlerine ilişkin (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2008 gün ve 105/366 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın katılan …’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, sanık … yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte olmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin takdiri indirim nedeninin varlığına, C.Savcısının sanık … yönünden suçun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle;
a)Sanık … hakkında katılana yönelik tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
Dosya kapsamına göre; sanık …’ın katılan …’ı öldürme veya yaralaması için kendi anlatımı dışında bir neden bulunmadığı, sanık …’un eşi katılan … ile arasındaki sorunlar nedeniyle kendisinden kurtulmak istediği, sanık …’a daire ve para vaadettiği, olay günü sanık … ile sanık …’un yoğun telefon mesajlaşmalarının olduğu, olay saatinden bir süre önce sanık …’ın katılanın evinin bulunduğu yere gelerek beklediği, katılanın gelmemesi üzerine olay yerinden ayrıldığı, sanık …’ın sanık …’a olaydan bir saat kadar önce gönderdiği mesajda sanık …’un eşi olan katılanı markete göndermesini istediği, katılanın mesaj içeriğini doğrularcasına,alışveriş yaparak eve geldiği, yaklaşık bir haftadır katılanın evinde misafir kalan sanık …’ın merdivenlerden inerek katılana yardıma geldiği, olay anında açık olan bina kapısının arkasında beklemesi nedeniyle katılanın o anda eve gelmesini bekleyen sanık …’ın katılan bina kapısından içeri girer girmez herhangi bir tartışma olmadan katılana bıçakla saldırdığı, katılanın yüzüne şiddetle vurması, nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirdiği ve
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/09/80785

direnmesi neticesi vücudunun değişik yerlerinden yaralandığı, kapı dışına çıkıp kendisini savunmaya çalıştığı, sanık …’ın katılanın kendini savunması, bağırması ve olay yerine gelen sanık …’nin sanık …’a müdahale edip iteklemesi sonucu eylemini tamamlayamadan kaçtığı, sanık …’nin bir müddet kovalayıp, arkasından tuğla attığı sanık …’ı yakalayamadığı, sanık …’ın savunmasında sanık …’un kendisine vaat ettiği daire ve para karşılığı eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiği, sanık …’ın telefonundaki mesajın olaydan sonra kolluk kuvvetlerince yapılan incelemede tespit edildiği, yakın saatlerde atılan mesajların silinmiş olduğu ve içeriklerinin tespitinin mümkün olmadığı olayda;
b)Sanık … hakkında katılanı kasten silahla yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a,35 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup, katılan vekilinin ve C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),
c)Sanık … hakkında eşi olan katılanı tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında eşini tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmek suçundan TCK.nun 38 maddesi delaletiyle 82/1-a-d,35 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, katılan vekilinin ve C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.