YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4570
KARAR NO : 2010/1344
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu görevli polis memuru … ‘nun ölümüne sebebiyetten, …’nu da öldürmeye teşebbüsten, görevli memura diranmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, görevli memura mukavemetten sanıklar … ile … , … ‘yı yaralamaktan sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar … , … ile … ‘nın hükümlülüklerine, sanık …’na 765 sayılı TCK.nun 49/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/04/2007 gün ve 343/101 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahil ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanık … ‘dan şikayetçi olduğunu ifade eden CMK.nun 238 maddesine göre davaya katılma ve CMUK.nun 260 maddesine göre kararı temyize yetkisi bulunduğu anlaşılan mağdur …’na tebliği ile tebligatı yapıldığını gösteren belge,verilirse temyiz dilekçesi ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 08.03.2010 gününde oybirliği ile kaarr verildi.
08/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … ‘nın müdafii avukat …’ın yokluğunda 11/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.